你不能立法道德采购

日期:2019-01-03 01:14:01 作者:毋丘叹烽 阅读:

<p>MIKE WOOTTON我在职业生涯中花了很长时间参与执行和评估投标,通过各种竞争性选择程序[“CSP,ùs”],针对各种形状和规模的能源和建筑相关合同,价值超过5亿美元所以,我可以给出一个明确的保证:我所见过的方法都是万无一失的,没有充分理由挑战的风险;并且;避免主观性进入流程非常困难,但在某些方面是必要的,以便管理CSP以一种完全客观的方式是一项重大挑战;参与这一过程的人数越多,与普遍看法相反,往往会引入更多的复杂情况</p><p>有许多方法可以将结果归结为所谓的竞争性出价列表可以限制投标人的要求或范围可以很容易地设计为仅匹配其中一个投标人的能力时间框架可以设置为只有证书被邀请的人将能够遵守我曾被邀请参加一个所谓的开放式技术招标,但在支付了文件后才发现条件明确将可再生能源作为可接受的条款排除,因为它具有间歇性!投标人经常要求澄清投标条件或提交时间延长任何澄清当然需要分发给所有投标人,但是可以写出澄清问题的答案以使一个投标人优先于其他投标人如果没有批准请求的时间延长击败竞争对手一些更专业的招标邀请可能包括评估标准,但通常招标没有,甚至在他们这样做的时候也可以编写,以减少真正的竞争评估本身受到各种主观性的影响,以及在公平评估提议者的真实可能性时,需要将其视为整体观点,做出任何需要做的事情的机会我们不一定在最低价格之后,我们想要最好的整体交易,信不信由你,最好的整体交易往往不一定是最低价格相反接受最低价格会导致各种后期问题质量和及时性的竞争性发展中经济体的竞标可以成为腐败的邀请者,也可以是腐败的促进者,这是一种旨在治愈的疾病</p><p>对于获得最低价格的痴迷(菲律宾的大多数竞标似乎都是单一的目标)几乎总会导致捕获最低质量这些天很有意思的是,中国生产的产品,如主要的机械和电气设备,由于它们的价格低而早先占据了市场,但基本上不可银行,不再是尽管质量和可靠性没有显着提高,但工资和其他生产成本上升的影响最为便宜在所有情况下坚持强制性竞标,而不考虑这种行动的适当性是失败和巨大浪费的一个因素时间和精力这些程序可能需要很长时间,如果使用不当,那么t如果其中一个投标人对该过程的管理提出质疑,则需要更长的时间才能解决问题</p><p>这个问题通常最终会被困在法庭上并可能存在多年</p><p>任何合理价值的采购竞争性选择程序可能需要6个月,如果有疑问或挑战,您可以至少再增加6个月管理工作或项目标准的规定可能会改变整个问题,并使一切恢复原状菲律宾有一个关于采购的全国性偏执,强调人们不断有人会得到一个个人不利的交易其他人或那将会让不合理的利润得以实现像往常一样,它通过引入一项立法及其实施规则和条例,RA9184,以及它反映的政策和思维方式来解决,就像社会的许多其他方面一样</p><p>引入越来越多的规则和法规本身并不能确保采用合乎道德的方式开展业务;他们不是诚实和公平的商业惯例的代理人 他们是律师试图找到解决问题的好方法,面对官僚们,他们盲目地试图强制执行他们</p><p>双方谈判合同没有任何本质上的错误,特别是如果监管机构有数据与对结果进行基准测试并在必要时对其进行查询的能力这可以是一种更快的方法来获得更好的结果并获得总体最佳交易通过生成越来越多的规则和法规解决国家对不诚实的偏执不是通往迅速将菲律宾推向更高级的经济地位最好放弃这个压倒一切的假设,